직무 · 모든 회사 / 모든 직무
Q. 10년 뒤엔 파트타임,시간제 일자리는
10년 뒤엔 파트타임,시간제 일자리는 생성형 피지컬 ai 때문에 오히려 ai와 협동,협업하는 일자리가 늘어난다 보는 게 타당한가요?
2026.04.04
답변 5
- PPRO액티브현대트랜시스코전무 ∙ 채택률 100%
채택된 답변
생성형 AI와 피지컬 AI 확산으로 단순 업무는 줄지만, AI를 활용·관리·협업하는 파트타임 일자리는 늘어날 가능성이 큽니다. 다만 모든 직무가 대체되기보다는 재편되는 형태라, 도구 활용 능력과 문제 해결 역량을 갖춘 인력에게 기회가 집중될 전망입니다.
- 하하나린0417지멘스코전무 ∙ 채택률 100%
채택된 답변
안녕하네요 10년뒤를 누가알까요 다만 어느정도수요는있을것입니다
채택스포스코코전무 ∙ 채택률 77%채택된 답변
안녕하세요. 멘티님. 반갑습니다. 10년 뒤에는 많은 산업 분야에서 AI와 협업하는 일자리가 분명히 증가할 것으로 보입니다. 생성형 AI가 발전함에 따라 단순 반복적인 작업은 AI가 대신할 가능성이 높아지기 때문에 사람들은 보다 창의적이고 전략적인 업무에 집중할 수 있을 것입니다. 특히, 파트타임이나 시간제 일자리는 유연성을 갖추고 있어 AI와 협동하는 형태의 업무에 적합할 것으로 생각됩니다. 예를 들어, 고객 서비스를 AI가 지원하고 사람은 더 복잡한 문제 해결이나 고객 관리에 집중하게 되면 파트타임 근무자들이 더욱 필요한 구조가 될 수 있습니다. 그러므로 AI와의 협업을 통해 새로운 기회가 열릴 수 있다는 관점에서 긍정적으로 볼 수 있습니다. 기술이 발전하면서 사람의 역할도 변화하고 이에 적응하는 것이 중요합니다. 다양한 기술을 익히고 AI와 함께 어떻게 일할지를 고민해보시면 좋을 것 같습니다. 모쪼록 도움이 되셨다면 채택부탁드립니다. 감사합니다.
- 멘멘토 지니KT코상무 ∙ 채택률 62%
채택된 답변
● 채택 부탁드립니다 ● 결론부터 말씀드리면 줄어드는 영역과 늘어나는 영역이 동시에 생기는 구조입니다. 단순 반복 업무나 시간만 투입되는 파트타임은 자동화와 생성형 AI로 빠르게 대체되는 흐름이 맞습니다. 다만 완전히 사라지기보다는 형태가 바뀌는 것이 핵심입니다. 앞으로는 AI를 활용해 결과를 만들어내거나 관리하는 형태의 파트타임이 늘어납니다. 예를 들어 데이터 정제, 콘텐츠 검수, 모델 운영 보조처럼 AI와 협업하는 역할입니다. 특히 피지컬 AI가 확대되면 오프라인에서도 사람과 기계가 함께 일하는 구조가 자연스러워집니다. 결국 중요한 것은 단순 노동이 아니라 도구를 활용하는 능력입니다. AI를 쓰는 사람이 되고 협업 구조를 이해하면 오히려 기회는 더 많아질 가능성이 높습니다.
- 다다할수있습니다큐비앤맘코이사 ∙ 채택률 58%
채택된 답변
조금이라도 도움이 되셨다면 채택 부탁드립니다 ~~~~ 결론부터 말씀드리면 파트타임과 시간제 일자리는 줄어들기보다 형태가 바뀌며 유지되거나 일부는 더 늘어날 가능성이 높습니다. 생성형 AI와 피지컬 AI가 단순 반복 업무를 대체하는 것은 맞지만, 동시에 사람의 판단과 대응이 필요한 영역에서는 오히려 협업형 일자리가 생겨납니다. 예를 들어 매장 운영, 물류 관리, 서비스 응대 같은 분야에서는 AI가 보조 역할을 하고 사람은 예외 상황 처리와 고객 경험을 담당하게 됩니다. 다만 중요한 점은 기존 단순 노동 형태의 시간제 일자리는 점점 줄어들 수 있다는 점입니다. 대신 디지털 기기 활용 능력이나 AI를 다루는 기본 역량이 있는 파트타임 인력에 대한 수요는 증가할 가능성이 큽니다. 결국 앞으로의 시간제 일자리는 단순 노동이 아니라 기술을 보조하거나 활용하는 형태로 재편된다고 보시는 것이 현실적입니다.
함께 읽은 질문
Q. 이력서 경력사항 작성 시 고민이 있습니다
안녕하세요 현재 저는 입사 3년차로, 현재 근무 중인 회사에서 계속 동일한 업무를 수행하고 있습니다. 다만 입사 당시에는 과제 수행을 위해 사내에서 벤처 개념으로 설립한 별도 법인에 입사했고, 2년차에 현재 회사로 소속이 변경되었습니다. 실제 근무 장소와 수행 업무는 현재 회사 기준으로 계속 이어져 왔지만, 4대보험 가입 내역상으로는 중간에 이직한 것으로 확인됩니다. 이 경우 이력서 경력사항에 두 회사를 분리해서 기재하는 것이 맞을까요? 아니면 실제 업무 연속성을 고려해 현재 회사 경력으로 통합해 작성하고, 추후 면접이나 경력증명 단계에서 소속 변경 이력을 설명하는 것이 적절할까요? 고민되는 이유는 최초 소속 회사가 사내 벤처 성격의 법인이라 대외적으로 공개된 정보가 많지 않아, 이력서상에 별도로 기재할 경우 면접관 입장에서 다소 의아하게 볼 수 있을 것 같기 때문입니다. 이런 경우 일반적으로 어떤 방식으로 작성하는 것이 적절한지 조언 부탁드립니다.
Q. 99년생 미국대학교 졸업, 경력 없음
제목 그대로 99년생 미국 대학교 졸업했고 디지털 아트 전공했습니다. 콘텐츠 기획이나 영상디자인 관련 경력은 아예 없어요... 졸업하고 한국 와서 일년정도 영어학원에서 일한 게 다예요. 엔터 취업하고 싶은데 현실적으로 될까요...? 그리고 포트폴리오 방향성도 궁금합니다. 학교에서 했던 그래픽 디자인 프로젝트 몇개, 영상 프로젝트 몇개 있어요. 그리고 현재는 포폴에 넣으려고 AI로 가상의 아이돌 기획하는 프로젝트 하고 있습니다. 아 그리고 포트폴리오로 웹사이트랑 pdf 중에 뭐가 더 나은가요? 부탁드립니다 선배님들... 도와주세요...
Q. IT쪽 경력 연봉협상관련해서..
처음으로 경력채용 이직을 하다보니 무지한 질문이라 염려되지만, 주변 이런 케이스의 인원이 없어 한번 익명의 힘으로 매우 조심스럽게 여쭤봅니다.. 큰 컨설팅쪽 펌과 S기업(대기업) 경력채용이 합격된 상태입니다. 대기업은 경력인정 X년차로 측정이 되어 일부 나름의 테이블이 있는거같습니다. 다만 성과급은 계약연봉의 3~50%로 알려져있는데,, 컨설팅쪽펌은 계약연봉이 대기업과 거의 2배가량 차이납니다. 다만 성과급은 거의 없는것으로 말씀하시네요.. 1. 두 회사 대우가 최종 3,4천정도의 큰 차이라 일부 협상을 원하는데 혹시 대기업쪽의 연봉협상은 큰 차이가 없는지? 2. 제안온 연봉계약서를 타회사에 제시하지않고 어떻게 더 대우해준다고 증명하는지? 가 궁금합니다. 혹여나 이직 관련하여서 매너가 많이 부족하고 무지한 질문이라면, 너그럽게 이해해주시길 바랍니다.ㅠㅠ
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.