직무 · 삼성전자 / 패키지개발
Q. 삼성전자 사업부를 어디로 써야할 지 모르겠어요
안녕하세요 skp 화학공학과에서 석사과정 재학 중인 학생입니다. 재학 중에 산학장학생으로 전환하는 구분변경을 진행하려고 하는데, 제 연구 분야가 반도체쪽과 직접적으로 연관이 없어서 직무를 어디로 써야할지 고민이 됩니다. 연구 자체는 단열재를 제작하는데 focus를 두고 있는데, 고분자화학, 유체공학, 계면 제어 측면이 강합니다. LFA,DSC, 진밀도 측정기 등을 이용한 열물성 평가 실험, 기계적 물성 평가 실험(UTM) 을 진행해 본 경험이 있습니다. 공정 최적화를 통해 고분자 film의 구조적 결함을 줄이는 실험을 진행해본 경험이 있습니다. 비트리머라는 고분자 합성 경험 & 실리카 합성 경험 등이 있습니다.. 학부 연구실 인턴을 통해 열증착 PVD, wet etching 등 경험이 있습니다. 제가 찾아본 바로는 그나마 공정기술, 패키지 개발 등이 있는데, 자기소개서나 면접을 볼때 어디를 타겟으로 준비하는 것이 좋을까요??
2026.07.14
답변 6
안경공대남삼성전자코부사장 ∙ 채택률 64% ∙일치회사질문자님의 연구 내용을 보면 패키지개발이 가장 적합해 보입니다. 고분자, 계면제어, 열물성 평가(LFA, DSC), 기계적 물성(UTM), 공정 최적화 경험은 반도체 패키지에서 사용하는 접착재, 몰드, 언더필, TIM(Thermal Interface Material) 등 다양한 소재 개발 및 평가와 연관성이 있습니다. 또한 PVD와 Wet Etching 경험도 있기 때문에 반도체 공정 자체에 대한 이해를 보여줄 수 있어 패키지개발 직무와의 연결성이 충분합니다. 반면 공정기술은 실제 양산 공정 운영, SPC, 수율 개선, 장비 및 공정 최적화 경험의 비중이 상대적으로 크기 때문에 현재 연구 경험만으로는 패키지개발보다 직무 연관성을 설명하기가 조금 더 어려울 수 있습니다. 따라서 자기소개서에서는 고분자 소재 개발 → 열·기계적 특성 평가 → 공정 최적화 → 반도체 패키지 소재 및 신뢰성 개발에 기여하고 싶다는 스토리로 연결하시는 것을 추천드립니다. 면접에서도 연구 결과 자체보다 왜 해당 소재를 개발했고, 어떤 문제를 해결했으며, 그 경험을 반도체 패키지 개발에 어떻게 적용할 수 있는지를 논리적으로 설명하면 좋은 평가를 받을 가능성이 높습니다. 궁금하신 점 있으시면 댓글 남겨주시면 아는 범위에서 최대한 답변드리겠습니다. 도움이 되셨다면 채택 부탁드리며, 준비 잘하셔서 원하는 직무에 좋은 결과 있으시길 응원하겠습니다!
댓글 1
으으린어움콩작성자2026.07.17
제가 잘 몰라서 그러는데 삼성전자 반도체연구소나 메모리 부서에서도 패키징 소재 연구를 직접 하나요? 저는 화공 전공이라 패키징 소재 개발 직무를 타겟으로 준비해 볼까 고민 중입니다. 그런데 한편으로는 (TC-NCF와 같은 경우에) 구체적인 스펙과 가이드라인을 주면 외부 화학 기업에서 배합이나 제조를 다 전담해 주는 게 아닌가 싶어서요.실제 삼성전자 패키지 개발 직무에 계신 화공 전공자분들은 '소재 개발' 관점에서 구체적으로 어떤 업무(소재 평가, 물성 제어, 공정 최적화 등)를 수행하고 기여하시는지 궁금합니다.. 바쁘실 텐데 감사합니다
- 메메에모리삼성전자코상무 ∙ 채택률 48% ∙일치회사
안녕하세요. 공정기술을 타겟해서 쓰는 것을 추천드립니다.
- PPRO액티브현대트랜시스코부사장 ∙ 채택률 100%
현재 연구 경험을 보면 공정기술과 패키지개발 중에서는 공정기술을 1순위로 추천드립니다. 패키지개발도 지원은 가능하지만 지금까지의 연구 경험이 공정 최적화와 소재 물성 평가에 더 잘 맞기 때문입니다. 우선 연구 내용을 보면 고분자 합성 유체공학 계면 제어 공정 최적화 열물성 평가 기계적 물성 평가를 수행하셨고 공정 조건을 변경해 필름의 구조적 결함을 줄이는 연구를 진행하셨습니다. 이는 반도체 공정기술에서 요구하는 공정 변수 최적화 공정 안정화 결함 감소 수율 향상과 사고방식이 매우 유사합니다. 자기소개서에서도 실험을 나열하기보다 어떤 공정 변수를 조절했고 왜 그 변수를 선택했으며 어떤 메커니즘으로 결함이 감소했는지를 논리적으로 설명하면 상당한 경쟁력이 있습니다. 반면 패키지개발은 소재 경험이 있다는 점에서 연결은 가능하지만 실제 직무에서는 반도체 패키지 구조 공정 신뢰성 접합 기술 열응력 해석 등에 대한 이해를 요구하는 경우가 많습니다. 현재 연구와 완전히 무관하지는 않지만 공정기술만큼 자연스럽게 연결되지는 않습니다. 오히려 학부연구생 때 수행한 PVD와 Wet Etching 경험은 매우 좋은 연결고리입니다. 석사 연구는 공정 최적화와 소재 특성 분석 역량을 보여주고 학부 경험은 반도체 공정 이해도를 보여주는 역할을 하므로 두 경험을 하나의 스토리로 연결하는 것이 좋습니다. 면접에서는 왜 단열재 연구를 하면서 반도체 공정기술을 지원했는지 질문이 나올 가능성이 높습니다. 이때 연구 대상은 다르지만 공정 조건 최적화 물성 분석 데이터 기반 문제 해결 실험 설계라는 핵심 역량은 반도체 공정기술과 동일하다는 점을 강조하는 것이 중요합니다. 만약 삼성전자나 SK하이닉스를 목표로 한다면 우선순위는 공정기술이 가장 적합하며 그다음이 패키지개발입니다. 특히 최근 패키지 분야는 HBM과 첨단 패키징 비중이 커지고 있어 열전달과 고분자 소재 연구 경험도 일부 활용할 수 있지만 자기소개서와 면접에서 가장 설득력 있는 방향은 공정기술입니다. 공정기술을 메인으로 준비하면서 패키지개발도 함께 지원하는 전략이 가장 합격 가능성이 높아 보입니다.
채택스포스코코부사장 ∙ 채택률 75%안녕하세요. 멘티님. 반갑습니다. 지금 상황이면 삼성전자 안에서는 공정기술 쪽과 패키지 개발 쪽을 우선 함께 보시되 실제 지원서와 면접 타겟은 공정기술 쪽으로 더 무게를 두시는 것이 좋습니다. 이유는 멘티님 연구가 반도체 소자 자체보다는 소재 공정과 물성 제어에 강점이 있고 열물성 계측 공정 최적화 결함 저감 같은 경험이 제조 관점과 잘 맞기 때문입니다. 산학장학생은 전공 일치보다도 현장에서 바로 연결될 수 있는 문제 해결 방식이 더 중요하게 보이니 고분자 합성 유체 계면 제어 열전달 물성 분석 같은 키워드를 공정 안정화와 수율 개선 관점으로 바꿔서 설명하시면 좋습니다. 패키지 개발도 충분히 가능성은 있습니다. 다만 이쪽은 기판 재료 방열 신뢰성 응력 열변형 같은 주제를 더 깊게 봐서 멘티님 경험을 잘 엮을 수는 있어도 공정기술만큼 직관적으로 맞아떨어지지는 않을 수 있습니다. 그래서 자기소개서에서는 단열재 개발 경험을 바탕으로 열 관리 재료 구조 결함 저감 계면 특성 개선을 강조하시고 면접에서는 왜 반도체 소재 직무가 아니라 제조 공정과 패키지로 연결되는지를 일관되게 설명하시면 됩니다. 실제로는 공정기술을 1순위로 두고 패키지 개발을 2순위로 두는 전략이 가장 무난해보시구요. 모쪼록 도움이 되셨다면 채택부탁드립니다. 감사합니다.
- 탁탁기사삼성전자코사장 ∙ 채택률 77% ∙일치회사
skp석사까지하셨으면 공정기술은 메모리로한정하시고 공정개발이나 패캐지개발쪽 추천합니다. 파운드리는 쓰시지마시고, 성과금 측면에서 가장 우위에있는 메모리는 아무래도 지원자풀이크다보니 공설이쪽은 소자경험이있어야유리해서 공정기술이나 여러 분석기기다뤄보셨으면 메모리평분도 추천합니다. 다른 직무라면 반연 공정개발 skp석사하셨으면 꽤 유리합니다만 성과급이 메모리보다낮아서... tsp도그렇구요.. 어차피 회사는 돈벌로오는거라 1. 메모리평분 2. 메모리공정기술 3. 반연 공정개발 4. 패키지개발(tsp)이런식으로가겠습니다. 메모리패키지개발뜨면 고려해봐도되구요~
합격 메이트삼성전자코부사장 ∙ 채택률 77% ∙일치회사멘티님. 안녕하세요. 고분자 합성이나 열물성 평가 경험을 살린다면 삼성전자 DS부문의 반도체 연구소나 TSP총괄의 패키지 개발 직무를 타겟으로 잡는 방향이 좋습니다. 단열재 제작 과정에서 다룬 유체공학이나 계면 제어 기술은 반도체 후공정인 언더필 공정이나 신소재 개발 분야에 유용하게 매칭됩니다. 학부 시절 경험한 PVD와 에칭 이력까지 더하면 공정 설계나 소재 검증 조직에서도 충분히 본인의 역량을 어필할 수 있습니다. 석사 연구 주제를 반도체와 억지로 연결하기보다 고분자 film의 결함을 줄였던 공정 최적화 역량 자체를 강조하는 편이 훨씬 유리합니다. 응원하겠습니다.
함께 읽은 질문
Q. 카이스트 EPSS 사업부 질문
삼성전자 DS 산학장학생 사업부 배치 관련 질문드립니다. 삼성전자 DS 산학장학생 전형에서 패키지개발 직무로 선발되었습니다. 지원할 때 직무는 패키징으로 선택했지만 사업부는 별도로 선택하지 않았고, 안내받기로는 추후 인턴 진행 시점에 사업부를 선택/배정받는 것으로 알고 있습니다. 1. 산학장학생 최종 면접 합격 시점에는 사업부가 정해져 있지 않고, 실제로 인턴 전에 희망 사업부를 다시 선택하는 방식인가요? 2. 희망 사업부를 1~3지망으로 제출하면 **본인 희망이 어느 정도 반영되는지**, 아니면 사업부별 TO에 따라 다른 사업부로 배정되는 경우가 많은지 궁금합니다. 3. 예를 들어 메모리사업부 패키지개발을 1지망으로 희망했는데 Foundry사업부 패키지개발 등 다른 사업부로 배정되는 사례도 있는지 알고 싶습니다.
Q. 삼성전자 패키지개발
안녕하세요 삼성전자 패키지개발 직무를 희망하고, osat에서 인턴하고 있는 기계공학 4학년 졸업예정 학생입니다. 이번에 삼성전자ds에서 패키지개발 직무를 모집하지 않더라구요.. 그래서 찾아봤는데 26년도 상반기부터 "패키지개발"직무로는 모집하지 않고, 26년도 상반기 JD를 찾아보니까 패키지개발에 대한 설명이 -Foundry사업부 반도체공정설계 -반도체연구소CTO 반도체공정설계 로 이동해있더라구요 그리고 26년도 하반기 JD에선 또 기존 Foundry사업부 반도체공정설계에 Package에 대한 내용이 전부 삭제되어 있습니다.. 요즘 삼성전자 내부에서 패키지개발 부서가 과도기인가요?? 아니면 요즘 Adv.pkg로 연구소에서 전공정이랑 같이 연구를 하는 기조로 가려는지.. 그래서 결국 드리고 싶은 질문은, 지금 JD 기준으로는 CTO가 가장 직무적합성이 높은데, 저기가 학벌이 높고 석박비율이 높은 곳이라고 들어서.. 인하아주 학부졸업 스펙으로도 지원해도 될지 궁금합니다
Q. 삼성전자 패키지개발에 경쟁력 있을까요?
이번 하반기 패키지개발 준비하고있는 기계과 4학년입니다. 스펙이랑 직무적합도는 괜찮은거같은데, 패키지개발이 티오도 적고, 석박사 우대를 하는 분위기 인 것 같아서, 제 직무 경험이 학사로도 메리트가 있을지 궁금하여 질문 남깁니다. 저는 OSAT기업에서 substrate를 디자인하고 시뮬레이션하는 디자인 팀에서, 4-2 취업계를 내고 인턴 진행중입니다. Allegro APD를 이용해서 고객사의 substrate 도면을 확인하고, DRC(디자인 룰) 체크해서 substrate가 feasible한지 판단하고 Ansys Mech. simul.까지 하는 직무를 하고 있습니다. 주로 다루는건 fcBGA인데, SiP도 하고있고, 최근 삼성 패키지개발팀에서 낸 논문을 읽어보니까 system level에서 ASIC과 메모리를 함께 열 시뮬레이션 하는 논문도 나왔더라고요. 그래서 제 툴 활용 능력이 강점이 될지 궁금합니다. 인턴 하면서 JEDEC에 익숙해지고 kmeps 자료도 많이 접했습니다.
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.